2007年10月31日
2007年10月31日
2007年10月28日
2007年10月27日
2007年10月24日
2007年10月24日
2007年10月22日
2007年10月20日
2007年10月18日
ホントに安全?
良ければ一票よろしくね☆ ココ↑をクリック!! |
エスカレーター事故で法令に違反していたとかなんとか言われていますけど
原因ってそれだけ?って誰もが思いますよね。
理系、特に建築、化学、機械、情報系の人々は
これからものを人に提供する立場になるわけだし
こういうことに敏感にならざるを得ないと思います。
授業でも散々このような内容のことを議論させられるようになります。
今回は長さが足りなかったといってますが
あんな硬い板が壁の前にあっても壁が延びてきてるのと同じですよね。
ある程度の力がかかると曲がるようになっているなど
工夫が何もされていなかったのが残念。
設計に携わる人には切っても切れないのが「安全」。
事故が起きれば責任を問われますが、逆に責任を任せられるほど
信頼されているのです。
そのように信頼されるようにがんばりましょう!
良ければ一票よろしくね☆ ココ↑をクリック!! |
2007年10月17日
2007年10月17日
2007年10月17日
2007年10月16日
2007年10月15日
2007年10月15日
また耐震偽装!
良ければ一票よろしくね☆ ココ↑をクリック!! |
積○ハウス関係の会社がまた耐震計算で偽装してたそうですね。
でもこの間、某教授が多次方程式の解説中にこんなこと言ってました。
「建築士はコンピューターみたいに計算早くないのに
よく計算しましたって言えるよね。
実際方程式立ててとこうと思ったら
人じゃ絶対出来ない量でしょ。」と。
確かに10階立てのビルでもしっかり計算しようと思ったら
各階に3次元の自由度があるとして全部で約6万式の自由度に!?
地震で横(2D)にしか動かないと仮定しても1024個の自由度なので
こんな連立方程式解こうと思っても無理でしょ。
つまりはビルを積み木とでも単純化して計算することになるから
完璧な計算からはほど遠くなるわけだ。
それでもわざわざ一棟ずつ計算する必要あるのかな!?
それよりは基準を一個作って、それ以上の柱持ってれば
OKとかそんな感じにしたほうが絶対安全なビルが出来るような。
まあ、そもそも地震に強いビルなんて期待しないほうがいい気もするけど・・・。
良ければ一票よろしくね☆ ココ↑をクリック!! |
2007年10月13日






